東京大学医学部専門予備校の受験対策

2026年度東大数学の全体講評

今年の東大数学の特徴は、以下の3点にまとめられます。

• 基本事項の組み合わせで解く問題が多い
• 計算量が多く、時間管理が重要
• 思考力問題が前半から散りばめており、得点が伸ばしにくい

東大数学では、公式を覚えているだけではもちろん対応できません。基本事項を理解した上で、それらを組み合わせて解法を構築する力が求められます。今年の問題もこの傾向を強く反映していました。
また、問題文の設定が一見すると複雑に見えるものが多く、解法の見通しを立てるまでに時間がかかる問題が目立ちました。そのため、本番ではすべての問題を解こうとするのではなく、
「解ける問題を確実に取り、難問では部分点を狙う」
という戦略が重要になります。
理科三類合格者の多くは合格最低点の下降を考慮すると 2〜3題完答＋部分点という形で得点を積み上げていると考えられます。

各大問の出題テーマ

第1問（微積分）

第1問は三角関数を含む積分を扱う問題でした。加法定理や置換積分など、基本的な手法を適切に使えるかがポイントになります。
東大数学では第1問が比較的取り組みやすい問題になることが多いですが、本問は(2)の発想が難しいものでした。ここで出鼻をくじかれた受験生も多かったかと思います。
 

第2問（確率）

第2問は格子点を利用した確率問題でした。三角形ができる確率を求める問題であり、一直線上に並ぶケースをどのように数えるかがポイントになります。
東大の確率問題は状況設定が複雑であり、「丁寧な場合分けの整理」が重要です。本問も後半の問題が状況整理が難しかったですが、実質数え上げの問題でありこの問題セットの中では整理して考えれば完答が狙える問題でした。
理科三類志望者であれば、この問題は確実に得点しておきたいところです。
 

第3問（軌跡・図形）

第3問は軌跡や領域を扱う問題でした。図形的な考察と代数的な処理を組み合わせる必要があり、東大らしい問題といえます。
図を描きながら条件を整理することが重要で、特に軌跡の形を正しく把握できるかがポイントになります。途中まででも方針が立てられれば、部分点が期待できる問題でした。
 

第4問（三角関数）

第4問では三角関数を扱う問題が出題されました。直線の傾き、交点の座標に対してどのように文字を置いて処理するかによって難易度に差が出た問題でした。
式変形の方針が立てば解答を進めることができますが、設定が煩雑な上に計算量がやや多く、時間を消耗しやすい問題でした。
 

第5問（複素数平面）

第5問は複素数平面の問題でした。複素数を図形として解釈する力が問われる問題です。
偏角や図形的性質に注目することで解法の見通しが立つ構成となっており、(2)は珍しい聞き方での出題となりました。
 

第6問（整数）

最終問題は整数論の思考力問題でした。約数の性質に注目し、整数の構造を考える問題です。
具体例を調べながら問題の構造を把握し、そこから一般化していくタイプの問題でした。完答は極めて難しく、途中の議論を書けば部分点が期待できます。(2)の途中まででも十分合格ラインに乗りうる問題です。
 

東大理科三類数学の合格ラインは？

東大数学は満点を取る必要はありません。
理科三類の場合、今年の数学の難易度を考慮すると目安としては

• 2〜3題完答
• 残りの問題で部分点

この程度の得点が取れていれば十分に戦えると考えられます。
そのため、試験本番では

• 簡単な問題を確実に解く
• 難問に固執しない
• 途中式を書いて部分点を狙う

という戦略が非常に重要になります。

2026年度東大英語の全体講評

今年の東大英語の特徴は、次の3点にまとめられます。

東大英語は単なる長文読解試験ではありません。要約・英作文・和訳・リスニングなど、多様な形式の問題が出題されるため、総合的な英語力が求められます。

今年は特に、文章自体は極端に難しいわけではないものの、文章量が多く設問がやや難しくなっているという特徴が見られました。

そのため、単語力だけでなく、時間配分を適切に行うとともに文章の構造を正確に理解する力が重要になりました。

各大問の出題テーマ

📝 第1問：要約・文構成

第1問では、フロイトの著作についての要約問題と英文補充問題が出題されました。

文章全体の主張を理解したうえで、重要な情報を整理する能力が求められます。単語レベルではなく、

を理解できるかがポイントになります。本年はかなり抽象的な内容であり、要約や空欄補充が困難であったかと思います。

✍️ 第2問：英作文

第2問では英作文が出題されました。

今年も自由英作文が1問、英訳が1問の形式でした。特に自由英作文は内容が近年よりも抽象化され、書きづらいものとなりました。

🎧 第3問：リスニング

第3問はリスニングでした。東大のリスニングは、日常会話だけでなく、講義や議論形式の音声が出題されることが特徴です。内容を正確に理解するだけでなく、話者の意見や議論の流れを把握する能力が求められます。

専門用語も多かったものの、リスニングの難易度としては例年と比較しても標準的であったと考えられます。

📖 第4問：文法・和訳

第4問では英文法や英文和訳が出題されました。東大の和訳問題では、単語を訳すだけでなく、文構造の理解と文脈の理解を日本語訳に反映させることが重要になります。

今年の英文はともに文脈の理解を踏まえて解答する必要のある問題であり、難化しました。

📚 第5問：長文読解

第5問は長文読解問題でした。今年はエッセイではなく物語文が出題された点が特徴的です。近年は論説文が多かったため、受験生にとってはやや意外な出題だったといえます。

物語文では登場人物の心理や状況を正確に読み取る必要があり、論説文とは異なる読解力が求められます。特に、小説独特の表現方法が多いことから、例年と比較して難化したように感じたかと思います。

東大理科三類英語の合格ラインは？

東大英語は時間制限が厳しい上に多種多様な出題がされるため、時間配分が鍵となります。満点を取る必要は全くありません。

東大英語は細かい場所での失点が合否を分けるため、

を両立することが重要になります。特に英作文やリスニングで大きく失点すると、他分野での挽回が困難で合格が難しくなる可能性があります。

2026年度東大化学の全体講評

今年の東大化学の特徴は以下の3点にまとめられます。

特に今年は、従来に比べて論述問題が減少し、計算問題や選択問題が増加しました。問題文自体もやや簡潔になり、一見すると取り組みやすく感じた受験生も多かったと考えられます。

一方で、正誤問題では「該当するものをすべて選ぶ形式」が採用されており、曖昧な理解では得点できない設計になっていました。

また、目新しい題材も含まれており、単なる知識の暗記ではなく、「問題文から情報を読み取り、原理と結びつけて考える力」が強く求められる試験でした。

各大問の出題テーマ

⚗️ 第1問（理論化学）

第1問は理論化学からの出題で、化学結合やエンタルピー、電池、pHなど幅広いテーマが扱われました。

基本的な内容が中心であり、難易度としては「やや易〜標準」レベルでした。計算問題・反応式・正誤問題がバランスよく配置されており、確実に得点しておきたい大問です。

特に、反応条件の考察を問う論述では、単に答えを書くのではなく、

といった論理的な記述が求められました。

🔬 第2問（無機＋理論）

第2問はゼオライトを題材とした無機・理論融合問題でした。イオン交換や吸着平衡など、基本事項を応用して考える問題が中心でしたが、操作が複雑な設問も含まれており、全体としては「やや難」といえる大問です。

特に注意すべき点は、

を正確に整理することです。単純な計算問題ではなく、現象の理解に基づいて式を立てる必要があり、ここで時間を使いすぎた受験生も多かったと考えられます。

🧪 第3問（有機化学）

第3問は有機化学からの出題で、物性・反応・構造決定・立体異性体がテーマとなりました。

内容としては標準的ですが、立体異性体（鏡像異性体・ジアステレオマー・メソ体）に関する理解が求められており、学習経験の差が得点に直結した問題です。

特に、

といった観点から構造を判断する力が重要でした。また、単なる暗記ではなく、複数の知識を組み合わせて構造を決定する問題となっており、東大らしい思考型の有機問題といえます。

東大理科三類化学の合格ラインは？

今年の化学は問題量が緩和されており、理科三類の場合、目安としては

が合否を分ける一つの基準になります。今年はやや易化傾向もあり、理科三類合格者の化学での合格者平均点はやや上昇した可能性があります。

そのため重要なのは、

という戦略です。

2026年度東大物理の全体講評

今年の東大物理の特徴は以下の3点にまとめられます。

東大物理では、単に公式を覚えているだけでは対応できません。現象の本質を理解し、それを数式で適切に表現する力が求められます。今年の問題も、基本法則自体は標準的である一方で、それをどのように適用するかが問われる構成となっていました。

また、問題文の条件がやや複雑であり、状況を正確に把握するまでに時間を要する問題が多かった点も特徴です。そのため、試験本番では

「設定を素早く理解する力」と「計算を正確に進める力」

の両方が重要になります。

各大問の出題テーマ

⚙️ 第1問（力学）

第1問は力学分野からの出題でした。力のモーメントに関する考察や円運動などが主要なテーマであった問題ですが、状況設定がやや複雑であり、単純なパターン問題とは異なる思考が求められました。

特に、どの物体にどの力が働いているかを正確に整理できるかが重要です。図を描いて力の向きを整理することで、解法の見通しが立てやすくなります。

計算自体は標準的であり、方針が立てば得点につながる問題でした。

⚡ 第2問（電磁気）

第2問は電磁気分野からの出題でした。回転導体棒での電磁誘導と、コンデンサーを組み合わせた複合問題でした。こちらも見慣れない形式の問題であり、問題状況を把握しつつ適切に記号や法則を処理していく問題となりました。

東大の電磁気では、公式の暗記だけではなく、

を理解しているかが問われます。本問でも、条件を整理して物理的な意味を理解できれば解ける問題でしたが、式の立て方で迷った受験生も多かったと考えられます。

🔭 第3問（光学）

第3問は光学分野からの出題で、前半はレンズによる結像、後半は干渉を扱う構成でした。

Ⅰは典型的なレンズ問題であり、特に凹レンズに対する虚光源の扱いがポイントとなります。図を用いて像の位置関係を正確に整理できたかが得点の分かれ目となりました。

Ⅱは干渉による像のボケを扱うやや新しい設定でしたが、本質は経路差と近似処理にあります。2次の微小量を無視する判断が重要で、ここを正しく処理できれば後半は比較的取り組みやすい内容でした。

全体として、基本事項の理解に加え、それを適切に応用する力が問われる東大らしい問題でした。

東大理科三類物理の合格ラインは？

今年の東大物理は難易度としては高くありませんでしたが、問題量が増加し処理に時間がかかるようになりました。

が合格の一つの基準になったと予想されます。そのため重要なのは、

という戦略です。特に東大物理では途中式にも配点があるため、

「途中まででも論理をしっかり書くこと」

が得点に直結します。

2026年度東大生物の全体講評

今年の東大生物の特徴は以下の3点にまとめられます。

今年は昨年よりもページ数・設問数が減少し、全体の負担はやや軽くなりました。論述量は大きくは変わらず、2〜4行程度で論点を簡潔にまとめる力が引き続き重視されています。特に今年は、4行程度のやや長めの論述が2問出題されており、知識を並べるだけでなく、要点を整理して文章化する力が必要でした。

また、知識問題がまったくなくなったわけではありませんが、出題の中心はあくまで 見慣れない実験設定や図表から、生物学的な意味を読み取る問題 です。東大生物では毎年、問題文を正確に読み、与えられた情報を手がかりに考察する力が問われますが、今年もその傾向は変わりませんでした。

一方で、昨年同様、設問の誘導や説明は比較的丁寧で、極端に理不尽な難問は少なかったため、全体としてはやや取り組みやすくなった印象です。ただし、試験時間内にすべてを丁寧に処理するには高い実力が必要であり、読解の速さと論述のまとめ方が依然として合否を左右したと考えられます

各大問の出題テーマ

第1問（遺伝子・タンパク質）

第1問は、分裂酵母の増殖に関わる遺伝子発現やタンパク質機能をテーマとした問題でした。知識問題と実験考察問題が組み合わさった東大らしい構成で、実験1〜7の内容を理解しながら、データの意味を順に読み解く必要がありました。

単純な知識だけで押し切れる問題ではなく、遺伝子の欠損がどのような影響をもたらすのか、ある遺伝子のはたらきが別の遺伝子の発現や細胞増殖にどう関与するのかを、実験結果から論理的に整理する力が求められました。特に短い行数で要点をまとめる論述は書きにくく、記述力の差が出やすい大問だったといえます。

難易度としては 標準〜やや難 で、時間をかけすぎると他の大問に影響しやすい問題でした。

第2問（進化・系統・植物の適応）

第2問は、ナス属植物の棘や植物の葉の毛を題材として、進化・系統・遺伝・植物の発生や適応を考察する問題でした。生物学的なテーマとしては幅広いものの、問題文の誘導が比較的丁寧で、全体としては今年もっとも取り組みやすい大問だったと考えられます。

系統樹の読み取り、形質の進化、正のフィードバック、競争的阻害、頻度依存選択など、複数の考え方を組み合わせて解く構成でした。特に、ある形質が少数派のときに適応度が高くなるという頻度依存選択の考え方は、知識だけでなく問題の文脈の理解も必要でした。

論述では、指定行数の中で論点を整理しきれるかが重要であり、内容自体は比較的易しめでも、書き方で差がついた可能性があります。難易度は やや易〜標準 とみられます。

第3問（発生・遺伝子・細胞）

第3問は、キイロショウジョウバエとマウスの発生を題材にした問題で、細胞運命の決定や遺伝子発現調節を中心に問う構成でした。ショウジョウバエの胚発生、マウス胚盤胞の形成、細胞分裂の向き、細胞骨格やキナーゼのはたらきなど、多くの要素が盛り込まれており、内容理解に時間がかかる大問でした。

特に、実験結果からどこまで言えるかを慎重に判断する必要があり、単なる知識の再生ではなく、与えられたデータの範囲内で結論を述べる姿勢が求められました。細胞の分裂方向を文章で表現するような設問もあり、理解していても答案化しにくい点が東大らしいところです。

難易度は 標準 ですが、読解量と答案作成の難しさを考えると、得点の安定しにくい大問だったといえるでしょう。

東大理科三類生物の合格ラインは？

東大生物は、知識問題だけを確実に拾えば高得点になるタイプの試験ではありません。むしろ、実験考察や論述で大きく差がつくため、全体の中で安定して得点できることが重要です。

を一つの基準として考えたいところです。特に今年は第2問が比較的取り組みやすかった分、取りやすい設問での失点を避け、難しい問題では部分点を確実に拾うことが重要だったと考えられます。

東大生物は難易度が高く処理速度が重要となるため、全問完答を目指すよりも、

という姿勢が重要です。

2026年度東大国語の全体講評

今年の東大理科国語の特徴は、以下の3点にまとめられます。

• 現代文は本文量が増え、要約力と整理力が重要
• 古文はオーソドックスだが、簡潔な記述力が必要
• 漢文は10年ぶりに漢詩が出題され、漢詩特有の表現読解が問われた

理系国語では毎年、設問数以上に「答案の密度」が問われます。今年も、現代文では説明記述4問と漢字、古文では現代語訳・内容説明・理由説明、漢文では短い現代語訳と内容説明が出題され、どの大問でも「本文のどこを根拠に、何をどうまとめるか」が重要でした。
 
特に今年の現代文は比較的読みやすい一方、抽象語を本文全体の論旨に沿って言い換える力が必要でした。古文・漢文は形式としては例年通りですが、短い解答欄で答案をまとめる難しさは変わっていません。

各大問の出題内容

第1問（現代文）

第1問は、松本卓也『斜め論 空間の病理学』からの評論で、精神分析とオープンダイアローグの違いを、空間配置や対話のあり方の違いとして論じた文章でした。本文量が大幅に増加したことで今年もっとも負担感の大きい大問でした。
設問は、内容説明3問、理由説明1問、さらに120字記述1問を含む構成で、例年通りの形式です。ただし、「水平的関係」「垂直的関係」「ポリフォニー」など、本文中の概念をそのまま並べるだけではなく、直前直後の文脈や本文全体の趣旨を踏まえて言い換える必要がありました。特に、「水平のダイアローグ」と「垂直のダイアローグ」がどのように協同するかを問う設問は、本文全体の構造を見渡して答案を組み立てる必要があり、難しめだったといえます。
今年の現代文は、読み取りそのものよりも、必要な要素を絞り込み、短い字数で明快に表現する力が問われた問題でした。
 

第2問（古文）

第2問は『狭衣物語』からの出題でした。近年も物語文の出題は見られており、形式としてはオーソドックスです。本文量は約960字で、昨年よりやや増加したものの、分量としては平均的でした。
設問は、現代語訳3問、内容説明1問、理由説明1問という構成で、こちらも例年通りです。基本単語・文法・敬語の知識を土台にしつつ、人物関係や場面の流れを正確に押さえられたかが重要でした。また、和歌を踏まえた理由説明も出題されており、単なる逐語訳ではなく、歌の内容と本文の文脈をつなげて理解する必要がありました。
一見すると読みやすい物語文ですが、解答欄は例年動揺に狭く、必要な要素を落とさず簡潔にまとめるのは簡単ではありません。古文としては標準的な出題ながら、答案作成力で差がつく大問でした。
 

第3問（漢文）

第3問は『白氏文集』所収の「双石」で、2016年以来10年ぶりの漢詩出題でした。本文は160字と昨年より短く、分量面では取り組みやすかったと考えられます。
設問は、短い現代語訳、内容説明、条件付きの現代語訳から成り、いずれも1行前後の短い解答欄にまとめる形式でした。文中の語の意味や、基本的な語彙・句法を正確に押さえていないと失点しやすい構成でした。また、漢詩である以上、単語の意味だけでなく、作品全体の趣旨を踏まえて自然な日本語にまとめる力も必要でした。
昨年よりは取り組みやすいものの、東大漢文らしく、限られた字数で過不足なく答える表現力は引き続き要求されています。
 

東大理科三類国語の合格ラインは？

東大理科の国語は、英数理ほど配点は大きくないものの、合否を左右しうる科目です。今年の目安としては、大崩れせず5〜6割台を確保することが一つの基準になります。現代文で極端に崩れず、古文・漢文で安定して得点できると、全体として十分戦える形になります。逆に、時間配分を誤って現代文に偏りすぎたり、古漢で知識不足から失点したりすると、想定以上に差がつく可能性があります。
 
そのため、本番では

• 現代文で書くべき要素を絞る
• 古文・漢文で取り切るべき設問を確実に取る
• 解答を長くしすぎず、簡潔にまとめる

ことが重要です。